Son tecnicas en las que la absorción unida a la penetracion de uke dejan la otra mano inerme y poude ser atacada para tecnicas como kaiten nague, ikkyo, etc. La mano armada no puede llegar a contraatacar. En cualquier caso es estudio y siempre será conveniente si es posible controlar la mano armada en una situación real
Es bastante evidente que el control sobre la mano no armada inutiliza el arma. Los ataques de los uke son muy profundos porque es el estilo que les gusta, más cercano a su concepto de aikido muy basado en el ken jutsu, pero también se practican ataques más cortos, sobre todo en el Ametsuchi, porque no hay tanto espacio como en un polideportivo.
A mí lo que me llama la atención son los créditos finales del vídeo: "Maestro Yasunari Kitaura 8º dan Shihan" Como si el término Shihan fuera un atributo del dan en lugar de título independiente, pues existen shihan sextos y séptimos danes. Por ejemplo, Yasunari Kitaura mismo antes de su octavo dan.
El crédito debiera decir: "Shihan Yasunari Kitaura 8º dan" o "Sensei Yasunari Kitaura 8º dan"
Shihan, significa en japonés profesor instructor, que tiene el título como tal. La palabra se compone de dos kanji, el de Shi (maestro, profesor, experto) y el de Han (patrón, ejemplo, modelo). Un Shihan (o profesor/instructor cualificado) puede ser 7, 8 , 9 dan...el grado que sea. Si Kitaura posee el 8 Dan se le dirá para información de quién no lo sepa Yasunari Kitaura 8 Dan, si además éste maestro posee la titulación oficial como Shihan, se le dirá "Yasunari Kitaura 8 Dan, Shihan" o bien omitiendo el Dan "Yasunari Kitaura Shihan. Mejor no poner Shihan delante de su nombre ya que lo estaríamos diciendo como en español : "Maestro Yasunari Kitaura". En japonés el tratamiento va al final, después del nombre, siempre Yasunari Kitaura Shihan, nunca Shihan Yasunari kitaura. Empanada mental ninguna, sólo es el idioma japonés. Concerlo o no.
Al margen de que Kitaura guste o no guste, que eso ya es un aspecto puramente personal, la actitud de los ukes no me parece nada marcial. Van 20 metros con el tanto en alto como diciendo "¡Oye Kitaura, atento, que te voy a atacar!". Por no hablar de que en vez de dirigirse hacia su objetivo con decisión parece que van dando un paseo por el parque.
Y eso de que Kitaura prefiere ataques basados en el ken no me sirve, el máximo exponente de eso es el Iwama Ryu y en este estilo no se va caminando con el bokken en alto hasta estar cerca del objetivo
Bien, Anónimo, tienes -casi- toda la razón, gracias por la aclaración. Entonces, según tu mismo razonamiento, también la tengo -casi- yo cuando corrijo al editor del vídeo: no es correcto decir, como en los créditos del vídeo: "Maestro Yasunari Kitaura 8º dan Shihan", por reiterativo, sino "Yasunari Kitaura Shihan 8º dan" o "Yasunari Kitaura Sensei 8º dan".
No estoy tan seguro que no te hayas equivocado -casi-, pues si dices que el tratamiento va después del nombre, no debería decirse como entrecomillas: "Yasunari Kitaura 8 Dan, Shihan" porque entre el tratamiento y el nombre se cuela el dan, ¿una nueva norma lingüística?. Empanada mental, alguna, por lo visto; yo no las tengo todas conmigo.
Los ataques de los ukes no son para una exhibición, sino para mostrar una técnica. Es un ataque predefinido y lo único que importa es que el sentido del ataque sea correcto. A ver si diferenciamos una pelea callejera de un curso
He asistido a muchos, muchos cursos en los que los ukes atacan bastante mejor que los de este vídeo. No se trata de hacer una pelea callejera y no hace falta que me enseñes a diferenciar nada que ya lo sé.
No entiendo por que en una explicación, curso o clase normal no se puede atacar con sinceridad igual que en una exhibición. No se por que hay que diferenciarlo, es más, entiendo que en una exhibición el uke vuele con nada para que parezca más exagerado, pero si lo que pretendes es enseñar una técnica y su eficacia lo mejor es un buen ataque. Otra cosa es que quieras enseñar una técnica bonita, elegante y llena de magia.
Hola a todos. Leyendo vuestros comentarios, no sé si alguno de vosotros ha acudido a cursos o a las clases de Kitaura. He de deciros que yo si, y que, tal vez, os pueda interesar mi opinión. Había oído hablar de él bastantes veces, sobre todo cosas como "es un gran técnico" y "tiene un carácter horrible". Teniendo en cuenta que se trata de la persona que introdujo el Aikido en España, sólo diré mi impresión personal en ese sentido: me gustó mucho su técnica. Por otro lado, he de decir que es lógico pensar que, tras tantos años de práctica y enseñanza, Kitaura debería tener interiorizados los valores del Aikido a la hora de tratar a los demás (tales como educación, respeto, humildad,...). Mi opinión personal al respecto es la siguiente: por muy atento, cuidadoso, esforzado que uno sea en sus clases, cuando le da por ponerse a gritar y a humillar a los demás (lo cual me parece un abuso por su parte, teniendo en cuenta que vas a practicar a su "casa") el tío se queda solo. En lo que respecta a lo del ataque no sincero de los ukes, estoy del todo con vosotros, tampoco lo entiendo. Creo que se puede aprender Aikido y disfrutar muuucho más en otros sitios, donde el profesor os trate de una manera más cercana (como a personas), aunque el nivel técnico del mismo no sea tan elevado como el de Kitaura. De hecho, podréis estar más a gusto en las clases y aprenderéis mucho más, puesto que las ganas y el "miedo" a las represalias no serán las mismas. Un saludo.
Yo he asistido a más de 50 cursos del Maestro y he practicado alguna vez en su dojo de Madrid. Debo decir que su nivel es impresionante y me encanta su estilo (si no no seguiría su línea lógicamente) A parte de esto, respecto a su carácter, es cierto que quizás tienes que ir con un poco de 'tacto' a la hora de hablar con él, pero sólo por miedo a su 'fama' de mal carácter; la realidad es que tiene una gran paciencia, es muy cordial, educado, amable, y respeto por tus opiniones. Pero cuando él cree que lleva razón si que te puede caer una bronca. A mí nunca ninguna, y pienso que simplemente quién recibe su mal carácter es que realmente ha hecho o dicho algo no correcto o inapropiado. Por eso por mi parte siempre he tenido una relación de cordialidad con el Maestro.
Estamos de acuerdo en que su técnica es muy buena. Por otro lado, que no te haya caído ninguna bronca, no quiere decir que lo hagas todo bien;así como si te cae alguna bronca, eso no demuestra que hayas hecho nada mal, tú mismo lo has dicho : "cuando él cree que lleva razón". Anda que no le ha tocado disculparse después en privado. Respeto tu opinión, pero no tienes porque juzgarme o culparme sin conocerme, y sin pruebas. No te viene bien endiosar a alguien porque te caiga bien o porque tenga buena técnica. Y tampoco te ayuda el hecho de suponer culpables a los demás sin saber nada del tema. Un saludo
Anonimo (9 de abril): segun lei en el comentario del otro Anonimo (8 de abril) en ningun momento te juzga o culpa.. es mas, su comentario ni siquiera esta dirijido a vos, solo expresa una opinion sobre el tema. Volve a leer el mensaje y veras que en ningun momento te ¨ataca¨.
Al margen, menciono una simple sujerencia (espero no desate ira)para los anonimos que comentan, estaria bueno que al menos se pongan un seudonimo ya que la lectura del blog queda confusa, por ejemplo en esta entrada hay en total 5 comentarios como ¨Anonimo¨... No se sabe si comentan varias veces, o si son todos distintos, o si son bipolares y se contestan ellos mismos... Queda un despiole.
Marx, volví a leer el mensaje como dijiste, y sí me parece ofensivo, pues, aunque no personaliza, sí mete en un mismo grupo a gente que ni conoce, justificando que se merecen el mal genio de kitaura, sin conocer los casos particulares(aunque resulte raro, si una persona se equivoca en esta vida de humanos e imperfectos, lo que NO tiene justificación es gritarla ni tratarla mal. No sé qué te parece ésto que te digo). Anónimo día 8: "y pienso que simplemente quién recibe su mal carácter es que realmente ha hecho o dicho algo no correcto o inapropiado". Que digo yo que kitaura es humano y habrá metido muchas veces la pata. Parece que no se puede tener una impresión mala de él y expresarla. Por otro lado, la siguiente opinión del mismo anónimo del día 8: "la realidad es que tiene una gran paciencia, es muy cordial, educado, amable". Yo ésto no lo he visto, para mi no es cierto nada de la frase, pero lo respeto. No desata ninguna ira tu sugerencia de los nombres Marx, de hecho, creo que tienes razón, pero lo de bipolar sobra. No creo que te gustara que te dijeran que pareces bipolar... Voy a ver si puedo poner un nombre; en caso contrario firmo como MaikelNait, si te quedas más tranquilo :-) Saludos!
soy el anónimo del día 8,lo que digo lo digo según lo "que pienso" y así lo escribí, es decir que así lo creo o lo imagino o lo supongo, eso no quiere decir que lleve razón, puedo equivocarme, lo que si es seguro es que yo no he insultado a nadie y decir que te sientes ofendido es exesivo. Puede ser que Kitaura se equivoque, como todos los que hablamos y escribimos. Si es cierto que alguna vez he visto a Kitaura pedir disculpas, así que quisás se habría equivocado...o quizás tenía razón pero subió el tono de voz en exeso para decir algo que podría haber dicho mejor, pero también hay que comprender que este hombre tuvo una operación de un tumor en la cabeza hace décadas, es posible que su manera de ser se haya visto afectada ligeramente, no hay que criticar a nadie por haber estado enfermo.
Fíjate que ni siquiera sabía que había estado enfermo, con lo que no lo he criticado por ello, como comprenderás; tampoco creo que tenga nada que ver que estuviera enfermo hace décadas, para que tenga y se le justifiquen determinados comportamientos. Por otro lado, si te parece, mejor ya olvidamos este tema, pues yo sólo quise dar mi opinión y que se me respetara. También dí mi punto de vista respecto a lo que tú escribiste, como lo hiciste tú también conmigo, tengo derecho, no pasa nada. Que te vaya bien, por mi está dicho todo, si estás de acuerdo... MaikelNait.
Si tienes algo que decir, déjanos un comentario, siempre nos gusta charlar sobre Aikido. Por favor escribe correcta y respetuosamente o de lo contrario tu comentario será borrado.
Tremendo.
ResponderEliminarCuanto más lo veo menos me gusta. Y esa forma de atacar de los ukes me parece ridícula.
ResponderEliminarNo sé si os habéis fijado, pero en el minuto 2:00 inmoviliza la mano desarmada, en lugar de la que porta el arma. No recuerdo haberlo visto antes.
ResponderEliminarHola Jorgito
ResponderEliminarRespetando que no te guste, ¿Que te parece ridiculo? las cosas tienen un sentido y quizas te podamos explicar...
Son tecnicas en las que la absorción unida a la penetracion de uke dejan la otra mano inerme y poude ser atacada para tecnicas como kaiten nague, ikkyo, etc. La mano armada no puede llegar a contraatacar. En cualquier caso es estudio y siempre será conveniente si es posible controlar la mano armada en una situación real
ResponderEliminarEs bastante evidente que el control sobre la mano no armada inutiliza el arma. Los ataques de los uke son muy profundos porque es el estilo que les gusta, más cercano a su concepto de aikido muy basado en el ken jutsu, pero también se practican ataques más cortos, sobre todo en el Ametsuchi, porque no hay tanto espacio como en un polideportivo.
ResponderEliminarA mí lo que me llama la atención son los créditos finales del vídeo: "Maestro Yasunari Kitaura 8º dan Shihan" Como si el término Shihan fuera un atributo del dan en lugar de título independiente, pues existen shihan sextos y séptimos danes. Por ejemplo, Yasunari Kitaura mismo antes de su octavo dan.
El crédito debiera decir: "Shihan Yasunari Kitaura 8º dan" o "Sensei Yasunari Kitaura 8º dan"
Vaya empanada mental que hay por ahí.
Shihan, significa en japonés profesor instructor, que tiene el título como tal. La palabra se compone de dos kanji, el de Shi (maestro, profesor, experto) y el de Han (patrón, ejemplo, modelo). Un Shihan (o profesor/instructor cualificado) puede ser 7, 8 , 9 dan...el grado que sea. Si Kitaura posee el 8 Dan se le dirá para información de quién no lo sepa Yasunari Kitaura 8 Dan, si además éste maestro posee la titulación oficial como Shihan, se le dirá "Yasunari Kitaura 8 Dan, Shihan" o bien omitiendo el Dan "Yasunari Kitaura Shihan. Mejor no poner Shihan delante de su nombre ya que lo estaríamos diciendo como en español : "Maestro Yasunari Kitaura". En japonés el tratamiento va al final, después del nombre, siempre Yasunari Kitaura Shihan, nunca Shihan Yasunari kitaura. Empanada mental ninguna, sólo es el idioma japonés. Concerlo o no.
ResponderEliminarAl margen de que Kitaura guste o no guste, que eso ya es un aspecto puramente personal, la actitud de los ukes no me parece nada marcial. Van 20 metros con el tanto en alto como diciendo "¡Oye Kitaura, atento, que te voy a atacar!". Por no hablar de que en vez de dirigirse hacia su objetivo con decisión parece que van dando un paseo por el parque.
ResponderEliminarY eso de que Kitaura prefiere ataques basados en el ken no me sirve, el máximo exponente de eso es el Iwama Ryu y en este estilo no se va caminando con el bokken en alto hasta estar cerca del objetivo
Bien, Anónimo, tienes -casi- toda la razón, gracias por la aclaración. Entonces, según tu mismo razonamiento, también la tengo -casi- yo cuando corrijo al editor del vídeo: no es correcto decir, como en los créditos del vídeo: "Maestro Yasunari Kitaura 8º dan Shihan", por reiterativo, sino "Yasunari Kitaura Shihan 8º dan" o "Yasunari Kitaura Sensei 8º dan".
ResponderEliminarNo estoy tan seguro que no te hayas equivocado -casi-, pues si dices que el tratamiento va después del nombre, no debería decirse como entrecomillas: "Yasunari Kitaura 8 Dan, Shihan" porque entre el tratamiento y el nombre se cuela el dan, ¿una nueva norma lingüística?. Empanada mental, alguna, por lo visto; yo no las tengo todas conmigo.
Jorgito, y ¿por qué es el Iwama ryu el máximo exponente de ataques basados en el ken?
ResponderEliminarLos ataques de los ukes no son para una exhibición, sino para mostrar una técnica. Es un ataque predefinido y lo único que importa es que el sentido del ataque sea correcto. A ver si diferenciamos una pelea callejera de un curso
ResponderEliminarHe asistido a muchos, muchos cursos en los que los ukes atacan bastante mejor que los de este vídeo. No se trata de hacer una pelea callejera y no hace falta que me enseñes a diferenciar nada que ya lo sé.
ResponderEliminarYo opto por decir lo que si me ha gustado y es las absorciones de los primeros momentos, en los agarres. Muy armonicos!
ResponderEliminarNo entiendo por que en una explicación, curso o clase normal no se puede atacar con sinceridad igual que en una exhibición. No se por que hay que diferenciarlo, es más, entiendo que en una exhibición el uke vuele con nada para que parezca más exagerado, pero si lo que pretendes es enseñar una técnica y su eficacia lo mejor es un buen ataque. Otra cosa es que quieras enseñar una técnica bonita, elegante y llena de magia.
ResponderEliminarHola a todos. Leyendo vuestros comentarios, no sé si alguno de vosotros ha acudido a cursos o a las clases de Kitaura. He de deciros que yo si, y que, tal vez, os pueda interesar mi opinión. Había oído hablar de él bastantes veces, sobre todo cosas como "es un gran técnico" y "tiene un carácter horrible". Teniendo en cuenta que se trata de la persona que introdujo el Aikido en España, sólo diré mi impresión personal en ese sentido: me gustó mucho su técnica. Por otro lado, he de decir que es lógico pensar que, tras tantos años de práctica y enseñanza, Kitaura debería tener interiorizados los valores del Aikido a la hora de tratar a los demás (tales como educación, respeto, humildad,...). Mi opinión personal al respecto es la siguiente: por muy atento, cuidadoso, esforzado que uno sea en sus clases, cuando le da por ponerse a gritar y a humillar a los demás (lo cual me parece un abuso por su parte, teniendo en cuenta que vas a practicar a su "casa") el tío se queda solo.
ResponderEliminarEn lo que respecta a lo del ataque no sincero de los ukes, estoy del todo con vosotros, tampoco lo entiendo.
Creo que se puede aprender Aikido y disfrutar muuucho más en otros sitios, donde el profesor os trate de una manera más cercana (como a personas), aunque el nivel técnico del mismo no sea tan elevado como el de Kitaura. De hecho, podréis estar más a gusto en las clases y aprenderéis mucho más, puesto que las ganas y el "miedo" a las represalias no serán las mismas.
Un saludo.
Yo he asistido a más de 50 cursos del Maestro y he practicado alguna vez en su dojo de Madrid. Debo decir que su nivel es impresionante y me encanta su estilo (si no no seguiría su línea lógicamente) A parte de esto, respecto a su carácter, es cierto que quizás tienes que ir con un poco de 'tacto' a la hora de hablar con él, pero sólo por miedo a su 'fama' de mal carácter; la realidad es que tiene una gran paciencia, es muy cordial, educado, amable, y respeto por tus opiniones. Pero cuando él cree que lleva razón si que te puede caer una bronca. A mí nunca ninguna, y pienso que simplemente quién recibe su mal carácter es que realmente ha hecho o dicho algo no correcto o inapropiado. Por eso por mi parte siempre he tenido una relación de cordialidad con el Maestro.
ResponderEliminarEstamos de acuerdo en que su técnica es muy buena. Por otro lado, que no te haya caído ninguna bronca, no quiere decir que lo hagas todo bien;así como si te cae alguna bronca, eso no demuestra que hayas hecho nada mal, tú mismo lo has dicho : "cuando él cree que lleva razón". Anda que no le ha tocado disculparse después en privado. Respeto tu opinión, pero no tienes porque juzgarme o culparme sin conocerme, y sin pruebas. No te viene bien endiosar a alguien porque te caiga bien o porque tenga buena técnica. Y tampoco te ayuda el hecho de suponer culpables a los demás sin saber nada del tema. Un saludo
ResponderEliminarAnonimo (9 de abril): segun lei en el comentario del otro Anonimo (8 de abril) en ningun momento te juzga o culpa.. es mas, su comentario ni siquiera esta dirijido a vos, solo expresa una opinion sobre el tema. Volve a leer el mensaje y veras que en ningun momento te ¨ataca¨.
ResponderEliminarAl margen, menciono una simple sujerencia (espero no desate ira)para los anonimos que comentan, estaria bueno que al menos se pongan un seudonimo ya que la lectura del blog queda confusa, por ejemplo en esta entrada hay en total 5 comentarios como ¨Anonimo¨... No se sabe si comentan varias veces, o si son todos distintos, o si son bipolares y se contestan ellos mismos... Queda un despiole.
Saludos!
Marx, volví a leer el mensaje como dijiste, y sí me parece ofensivo, pues, aunque no personaliza, sí mete en un mismo grupo a gente que ni conoce, justificando que se merecen el mal genio de kitaura, sin conocer los casos particulares(aunque resulte raro, si una persona se equivoca en esta vida de humanos e imperfectos, lo que NO tiene justificación es gritarla ni tratarla mal. No sé qué te parece ésto que te digo). Anónimo día 8: "y pienso que simplemente quién recibe su mal carácter es que realmente ha hecho o dicho algo no correcto o inapropiado". Que digo yo que kitaura es humano y habrá metido muchas veces la pata. Parece que no se puede tener una impresión mala de él y expresarla.
ResponderEliminarPor otro lado, la siguiente opinión del mismo anónimo del día 8: "la realidad es que tiene una gran paciencia, es muy cordial, educado, amable". Yo ésto no lo he visto, para mi no es cierto nada de la frase, pero lo respeto.
No desata ninguna ira tu sugerencia de los nombres Marx, de hecho, creo que tienes razón, pero lo de bipolar sobra. No creo que te gustara que te dijeran que pareces bipolar...
Voy a ver si puedo poner un nombre; en caso contrario firmo como MaikelNait, si te quedas más tranquilo :-)
Saludos!
soy el anónimo del día 8,lo que digo lo digo según lo "que pienso" y así lo escribí, es decir que así lo creo o lo imagino o lo supongo, eso no quiere decir que lleve razón, puedo equivocarme, lo que si es seguro es que yo no he insultado a nadie y decir que te sientes ofendido es exesivo. Puede ser que Kitaura se equivoque, como todos los que hablamos y escribimos. Si es cierto que alguna vez he visto a Kitaura pedir disculpas, así que quisás se habría equivocado...o quizás tenía razón pero subió el tono de voz en exeso para decir algo que podría haber dicho mejor, pero también hay que comprender que este hombre tuvo una operación de un tumor en la cabeza hace décadas, es posible que su manera de ser se haya visto afectada ligeramente, no hay que criticar a nadie por haber estado enfermo.
ResponderEliminarFíjate que ni siquiera sabía que había estado enfermo, con lo que no lo he criticado por ello, como comprenderás; tampoco creo que tenga nada que ver que estuviera enfermo hace décadas, para que tenga y se le justifiquen determinados comportamientos. Por otro lado, si te parece, mejor ya olvidamos este tema, pues yo sólo quise dar mi opinión y que se me respetara. También dí mi punto de vista respecto a lo que tú escribiste, como lo hiciste tú también conmigo, tengo derecho, no pasa nada.
ResponderEliminarQue te vaya bien, por mi está dicho todo, si estás de acuerdo...
MaikelNait.